Rechtsprechung
   VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,14676
VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828 (https://dejure.org/2019,14676)
VG Regensburg, Entscheidung vom 08.05.2019 - RN 5 E 19.828 (https://dejure.org/2019,14676)
VG Regensburg, Entscheidung vom 08. Mai 2019 - RN 5 E 19.828 (https://dejure.org/2019,14676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,14676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BmTierSSchV § 8, § 12 Abs. 3; VO (EG) 1/2005Art. 14; ... VwGO § 67 Abs. 4 S. 4, § 123 Abs. 1, § 154 Abs. 1; GKG § 52 Abs. 2, § 53 Abs. 2 Nr. 1; RDGEG § 3, § 5; ZPO § 294, § 920 Abs. 2, § 936; GG Art. 12, Art. 14, Art. 19 Abs. 4
    Zum Anspruch auf Erteilung eines Vorlaufattests für die innergemeinschaftliche Verbringung von Rindern

  • rewis.io

    Zum Anspruch auf Erteilung eines Vorlaufattests für die innergemeinschaftliche Verbringung von Rindern

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Schleswig-Holstein, 29.03.2019 - 4 MB 24/19

    Rindertransporte zur Sammelstelle in Niedersachsen weiterhin zulässig

    Auszug aus VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828
    Abschließend ist festzuhalten, dass der Antragsgegner, sollte er aus Gründen des Tierschutzes tätig werden wollen (oder gar infolge Ermessensreduzierung auf Null müssen), sich der Mittel des Tierschutzrechts bedienen kann, wobei wohl darzulegen sein wird, weshalb bereits der innerdeutsche Transport insofern problematisch sein soll, wenn doch noch nachgelagerte tierschutzrechtliche Prüfungen stattfinden (vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 29. März 2019 - 4 MB 24/19 -, Rn. 2, juris).

    (Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 29. März 2019 - 4 MB 24/19 -, Rn. 4 bis 9, juris).

  • VG Schleswig, 27.02.2019 - 1 B 16/19

    Tiertransporte - Eilverfahren

    Auszug aus VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828
    Hierzu hat das Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht in einem vergleichbaren Fall mit Beschluss vom 27. Februar 2019 (1 B 16/19) ausgeführt:.
  • VG Gießen, 12.03.2019 - 4 L 1064/19

    Landkreis Marburg-Biedenkopf muss Rindertransport nach Niedersachsen genehmigen

    Auszug aus VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828
    Diesen Ausführungen des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts hat sich auch das Verwaltungsgericht Darmstadt mit Beschluss vom 11. März 2019 (4 L 446/19. DA) in vollem Umfang angeschlossen, ebenso das VG Gießen, Beschlüsse vom 12. März 2019 - 4 L 1064/19.GI und 4 L 1065/19.GI -, und auch das erkennende Gericht schließt sich dieser Auffassung an.
  • VG Gießen, 12.03.2019 - 4 L 1065/19

    Landkreis Marburg-Biedenkopf muss Rindertransport nach Niedersachsen genehmigen

    Auszug aus VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828
    Diesen Ausführungen des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts hat sich auch das Verwaltungsgericht Darmstadt mit Beschluss vom 11. März 2019 (4 L 446/19. DA) in vollem Umfang angeschlossen, ebenso das VG Gießen, Beschlüsse vom 12. März 2019 - 4 L 1064/19.GI und 4 L 1065/19.GI -, und auch das erkennende Gericht schließt sich dieser Auffassung an.
  • VG Darmstadt, 11.03.2019 - 4 L 446/19
    Auszug aus VG Regensburg, 08.05.2019 - RN 5 E 19.828
    Diesen Ausführungen des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts hat sich auch das Verwaltungsgericht Darmstadt mit Beschluss vom 11. März 2019 (4 L 446/19. DA) in vollem Umfang angeschlossen, ebenso das VG Gießen, Beschlüsse vom 12. März 2019 - 4 L 1064/19.GI und 4 L 1065/19.GI -, und auch das erkennende Gericht schließt sich dieser Auffassung an.
  • VG Regensburg, 16.05.2019 - RN 5 V 19.878

    Tierseuchenrechtliche Gesundheitsbescheinigung - Tiertransporte

    Der Antragsteller begehrt im Wege der Vollstreckung gemäß § 172 VwGO die Ausstellung eines von ihr so bezeichneten "Vorlaufzeugnis für die Ausfuhr von Zuchtrindern aus der Bundesrepublik Deutschland nach Usbekistan." Dieses gehe inhaltlich über das hinaus, was der Antragsgegner infolge der Verpflichtung durch den Beschluss des VG Regensburg vom 08.05.2019, RN 5 E 19.828 ausgestellt habe, nämlich einen Vorlauftest nach dem Muster 1 des Anhang F der Richtlinie 64/432/EWG für den innergemeinschaftlichen Handel (nach dem Antragsgegner ein sogenanntes "kleines EU Attest").

    Ob der Antrag darüber hinaus schon deswegen keinen Erfolg haben würde, weil er sich auf geforderte Angaben bezüglich der Verbringung auf eine Sammelstelle in Brandenburg und ein Schreiben über nötige Angaben aus dem Landkreis Teltow-Fläming in Brandenburg stützt, während im Verfahren RN 5 E 19.828 eine Quarantänestation in Vietgest-Lalendorf und ein zuständiges Veterinäramt in Güstrow (beides Mecklenburg-Vorpommern) Gegenstand waren und daher von verschiedenen Transporten und nicht einer Vollstreckung der ursprünglichen Entscheidung auszugehen ist, kann dahinstehen.

    Mehr war nicht Gegenstand des Verfahrens RN 5 E 19.828.

    Jedenfalls mit Mail vom 01.02.2019 11:09 (Blatt 157 der Gerichtsakte RN 5 E 19.828) des Antragsgegners an den Antragsteller hat der Antragsgegner bekannt gegeben, eine eventuelle, von Antragsgegnerseite bestrittene, bisherige Verwaltungspraxis allgemein aufzugeben (vgl. Stelkens/Bonk/Sachs/Sachs, 9. Aufl. 2018, VwVfG § 40 Rn. 124).

  • VG Minden, 09.12.2020 - 10 L 1037/20
    vgl. VG Regensburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - RN 5 E 19.828 -, juris Rn. 7 f; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 27. Februar 2019 - 1 B 16/19 -, juris Rn. 5 f.

    vgl. VG Regensburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - RN 5 E 19.828 -, juris Rn. 9; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 27. Februar 2019 - 1 B 16/19 -, juris Rn. 15.

    vgl. VG Regensburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - RN 5 E 19.828 -, juris Rn. 11; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 27. Februar 2019 - 1 B 16/19 -, juris Rn. 17.

    vgl. OVG Rheinland- Pfalz, Beschluss vom 9. Mai 2020 - 6 B 10707/19.OVG -, S. 4; VG Gießen, Beschluss vom 12. März 2019 - 4 L 1064/19 -, juris Rn. 10 f.; VG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 27. Februar 2019 - 1 B 16/19 -, juris Rn. 16 f.; VG Regensburg, Beschluss vom 8. Mai 2019 - RN 5 E 19.828 -, juris Rn. 10 f.; VG Darmstadt, Beschluss vom 11. März 2019 - 4 L 446/19.DA -, juris Rn. 9 f.; VG Neustadt a. d. Weinstraße, Beschluss vom 19. März 2019 - 5 L 294/19.NW -, juris Rn. 9 ff.; VGH München, Beschluss vom 16. Mai 2019 - 20 CE 19.947 -, juris Rn. 13.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht